martes, 28 de abril de 2015

A pocos metros de Miraflores ocurrió este desalojo, Av. Urdaneta: ocupantes de el Ed. El Muro pa´ la calle

Lo siguiente es una narrativa de cómo ocupantes del edificio El Muro, Av. Urdaneta, fueron echados a la calle por obra y gracia de un combo formado por la Fiscalía General de la República, el CICPC, tribunales y jueces.   Ocupantes que fueron explusados  como “invasores” “armados” para justificar ardides tribunalicias.  El resultado:  un gentío en la calle, gente detenida y hasta hoy presa, violación del derecho a la defensa y, lo que es inaceptable en la discusión en materia de vivienda cuando se supone que la familia es intocable y los desalojos están prohibidos, ¡desalojos!  Los desalojos están prohibidos, pero los hay a montón en virtud de gente leguleya e instituciones espurias que inauditamente se “cuadran” con el opresor y enfilan contra quien ha sido históricamente la víctima:  el arrendatario.  Hasta aquí revolución trunca si atendemos a los principios vilentados de defensa del pueblo, de la familia venezolana, respeto a la ley en materia de vivienda, preservación de los derechos humanos elementales, contención del opresor de siempre, observación del postulado humanista, nada capitalista, del socialismo al que se aspira, horror a los vejámenes de la IV República.

El caso es digno de investigación dado que en los intríngulis en contra de los afectados aparece el nombre de la opositora María Corina Machado, naturalmente con toda la influencia que su nombre presupone.  La denuncia no las remite Mirian Acagua, una de las afectadas, desesperada, a punto de dirigirse al Palacio de Miraflores para buscar ayuda, por lo pronto recibida en el Movimiento de Inquilinos y Pobladores para revisar su caso.  Lógicamente, es un llamado al presidente Nicolas Maduro, dado que el escrito se dirije a su persona.  Se expone a continuación textualmente, como lo recibe quien escribe de manos de la afectada, en Asamblea del Movimiento de Inquilnos.

CIUDADANO,

COMANDANTE, PRESIDENTE OBRERO DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

NICOLAS MADURO MOROS,

Ante todo reciba de la Comunidad Edificio El Muro, ubicado en la Avenida Urdaneta, Esquina la pelota a Punceres, Parroquia Catedral, Caracas Dto. Capital, un saludo, bolivariano, anti imperialista y profundamente Chavista, en esta era de cambios siguiendo el legado de nuestro Comandante eterno Hugo Rafael Chávez Frías, acudimos ante usted para denunciar los atropellos que hemos venido sufriendo desde el año 2013, por parte la Fiscalía General de la República Bolivariana de Venezuela, los fiscales 123, 58 y 48, el tribunal 24 de control, el tribunal 26 de Juicio, la Corte de apelación N° 9 y N° 2 y el CICPC de la Jurisdicción Simón Rodríguez y Paraíso. Estos altos Funcionarios, según reciben órdenes del Fiscal Superior Joel Espinoza, y un General de apellido Estrada del core 5 del Paraíso.

El día 24 de enero, del año 2013, a las 6:00am fuimos desalojados arbitrariamente, por estos funcionarios ya mencionados, violentando las puertas principales del edificio, entrando con armas de fuego largas y cortas, infrarrojo, irrespetando los derechos humanos nuestros y de los niños, niñas y adolescentes, donde fuimos sacados a golpes y a empujones a la calle y llevándose detenidos tres mujeres y 27 hombres todos cabezas de hogar, donde aún se encuentra privado de libertad el ciudadano Felix Jose Duran Sumoza, desde hace un año y cuatro meses, Por una falsa denuncia que hicieron otros inquilinos habitantes de este edificio identificados como Aura Yesenia Humedian Valero, Alberto Gil Barajas Y la familia Bonilla, que no fueron desalojados, acusándonos de Invasores, que teníamos gente secuestrada y teníamos armamentos y motosierras, todo esto dirigido por la Opositora María Corina Machado ya que el día que nos estaban desalojando, ella twiteaba con la opositora Aura Yesenia, al twiter identificado como “Hay un Camino” referente al asunto del edificio, denunciando estas mentiras. Es por este motivo camarada, presidente Nicolás Maduro que acudimos ante usted a hacer esta denuncia ya que se presumen que estos altos funcionarios, así como el fiscal Joel Espinoza del cual tenemos pruebas recibidas por esa fiscalía donde esta comunidad denuncia a los fiscales, 123 y 58 donde denunciamos los atropellos y desalojos arbitrarios por parte de estos funcionarios y enviándoles él mismo estas denuncias, a los mismos fiscales de la parte acusadora es decir al 123 y 58. Como usted vera allí se evidencia la complicidad que tienen entre ellos en contra de nosotros. Respecto al tribunal 24 de control, lo denunciamos por lo siguiente: el día de la audiencia de presentación la juez Xiomara Blanco teniendo todo planificado, nos da una medida cautelar sustitutiva de libertad, pidiéndonos 8 días para recaudar los recibos que demostraba que no éramos invasores sino inquilinos, a su vez prohibiéndonos la entrada al edificio donde estaban todas nuestras pertenencias y prohibiéndonos el derecho a la defensa ya que no podíamos acercarnos a los medios de comunicación para informar el atropello del cual fuimos víctimas, tanto fue el preparatorio que tenían ellos que inmediatamente el fiscal apelo a la decisión de la juez y esta con su eficiencia o nada acepto la apelación y a su vez declina el caso, cayendo la apelación a la corte 2 y violando este el derecho a la defensa, da respuesta a los tres días emitiendo unas ordenes de captura a los 5 inquilinos más antiguos del edificio de los cuales uno de ellos esta privado de libertad. Pasando esta corte 2 por encima de la decisión de la juez cuando nos dio 8 días para recaudar las pruebas y este toma una decisión a los tres días, respecto a la corte 9 de apelación la denunciamos por no pronunciarse a la solicitud de apelación que hizo nuestra defensora Martha López pidiendo la medida cautelar o la libertad plena ya que tenemos todas las pruebas de que somos inquilinos y desde un año y cuatro meses esta corte aún no se ha pronunciado, como podrá usted darse cuenta y evidenciar la complicidad que tienen estos y siguen teniendo, como es posible que la corte 2 se pronuncie en tres días y la corte 9 en un año y cuatro meses no se han pronunciado a pesar de que tenemos una resolución con N° de expediente DS-00902/02-13 de SUNAVI emanada por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA (SUNAVI) que demuestra que somos inquilinos. Donde en esta misma resolución sancionan al ciudadano Georges Yossif Yammine Sabac, por la cantidad de 106.600 U.T por el incumplimiento a los siguientes artículos 24, 41 46, 47, 58 y 142 de la ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, ahora bien, esta demanda fue al Juzgado noveno 9° de Primera Instancia en lo civil, mercantil, Transito y Bancario de la circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, con fecha del 25 de julio del 2014, con número de expediente AP11-2014-000554, donde fue dirimida por falta de diligencia del Nuevo Superintendente el Abogado JOSE RAFAEL JIMENEZ VILLASANA, nos dirigimos a él Toda la comunidad a exigirle que hiciera valer el cumplimiento de la resolución ya expuesta y mando a apelar a la decisión del Juzgado y pasando este mismo al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Nacional del Área Metropolitana de Caracas con número de expediente AP71-R-2014-000832, donde se declaró con lugar la misma decisión del Juzgado Noveno 9°, por la misma falta de diligencia del mismo Superintendente Abg. Jose Rafael Jimenez Villasana, ahora bien la parte demandada apela a la multa emanada por la SUPERITENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA, dirigida en aquel entonces por la ciudadana Ana Marina Rodríguez Montero al Juagado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la región Capital de Caracas ya que este Juzgado había declarado con lugar la multa, y esta apelación la toma el Juzgado Superior Quinto de lo contencioso Administrativo, anulando la decisión de la multa dictada por la Superintendencia (SUNAVI) y el Nuevo Superintendente, el Abogado Jose Rafael Jimenez Villasana, no se opuso en ningún momento a esta decisión del Juzgado Superior 5°. Asi mismo hemos introducido escritos pidiendo la ayuda al TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, a Vicepresidencia De la República Bolivariana de Venezuela, Asamblea Nacional, Alcaldía Libertador, al Gobierno de Distrito Capital, a la procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, cuando era la procuradora la Ciudadana, nuestra camarada Combatiente, Cilia Flores. Como puede ver hemos agotado todos los recursos y debido a esta situación acudimos a usted, Camarada Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, con mucha conciencia revolucionaria, esperando su pronta respuesta. Ya que lo último que nos quedaría seria postrarnos ante las Puertas del Palacio de no tener respuesta de su parte ante este escrito que muy respetuosamente le enviamos. Para que nuestra voz se haga escuchar ya que es nuestro derecho.

Es preocupante y alarmante que seres humanos vestidos de rojo rojito sigan destruyendo este proceso. Cada día queda en evidencia que el complot interno de muchos funcionarios, que están dentro de su gobierno, pretendan generar una crisis no menos intensa que la que pretende el imperio de Obama. Estamos seguros como ciudadanos y revolucionarios que la corrupción, el abuso de poder, el maltrato, la denigración y muchos epítetos más se están viendo frecuentemente en la institucionalidad del gobierno, una conducta que está afectando el proceso en sí mismo y que lejos de colaborar viene quebrando la moral, la resistencia y los deseos de luchar por una Venezuela Libre.

“Independencia y Patria Socialista, Viviremos Y Venceremos…

Nota: tenemos todas las pruebas de lo dicho en este escrito (documentos, fotos, videos, cds, denuncias recibidas y mas)

ATT. COMUNIDAD EL MURO

 

En desarrollo.  Pendiente fotografía de fachada y otros datos gráficos.

lunes, 27 de abril de 2015

Los mercantilistas de la vivienda no perdonan ni a los niños de la familia venezolana. Testimonio

En otro artículo se expuso cómo el Movimiento de Inquilinos y Pobladores detuvo un desalojo a dos cuadras del Palacio de Miraflores.  Los detalles en De cómo el Movimiento de Inquilinos y la comunidad organizada pararon un desalojo a dos cuadras de Miraflores.

Ese mismo día una vocero del Movimiento tomó las impresiones de una de las víctimas (¡una niña!) del intento de desalojo comandado por uno tribunales violadores de los derecho humanos y un juez de nombre Mauro José Guerra, como lo atestigua la misma entrevistada.

Los desalojos están prohibidos, pero... ¡hay desalojos!

[Recibo en el correo escrito de Celia Maxwell.  Publico con su venia]

Recientemente el Movimiento de Inquilinos [ha] vuelto a denunciar la creciente ola de desalojos arbitrarios y forzosos. No solamente ha denunciado sino que ha asistido a familias impidiendo los desalojos. Zurda Konducta ha acompañado a estos compañeros y ha llevado a la luz pública el problema que ha llamada la atención del Presidente Nicolás Maduro.

Según se nos informa altos funcionarios han querido desmeritar la denuncia de esta organización diciendo que son pocos los desalojos y que el Movimiento de inquilinos es un grupo armado. Comentario que da tristeza porque se utiliza la misma táctica que utiliza la oposición para quitarle merito a los movimientos sociales.

No creo que “Mango” (Oswaldo Rivero) de Zurda Konducta ande reportando y compartiendo con un grupo al margen de la Ley.

He añadido a este correo un vídeo sin editar de una de las denuncias que da dolor, siendo un adulto mayor una de las pruebas de cómo se están desalojando a muchos inquilinos a espaldas de la Ley de Arrendamientos reconocida a nivel mundial como una de las mejores.

https://youtu.be/344pIoiWzlQ

Tenemos información de que en plena reunión del comité de Administración y Servicios una familia con niño en brazo denunció cómo fueron desalojados de una vivienda que ellos abonaron para la compra y ahora están en la calle.

La señora Margarita González, miembro del Colectivo El Rosal, tuvo que ser desalojada porque compraron el inmueble con ella adentro, cosa que va contra la ley.  Su familia desarticulada, ella por un lado y los hijos en viviendas diferentes. 

Porque la guerra económica impide que las familias puedan alquilar o comprar una vivienda.

OJO NICOLÁS.

Por favor pido que re envíe este correo a la mayor cantidad de personas posible. Otra cosa que cabe destacar es que llama la atención cómo a cada uno de los voceros se le han iniciado procesos de  desalojos y con mucha rapidez en los procedimientos de la SUNAVI. SAQUEN USTEDES SUS PROPIAS CONCLUSIONES.

CHÁVEZ VIVE. LA PATRIA SIGUE.

lunes, 20 de abril de 2015

Maduro ordena investigar 6 mil órdenes de desalojo que habrían contra familias venezolanas

El día 19 de abril el presidente de la república, Nicolás Maduro, en ocasión de la entrega de la vivienda 700 mil, en el estado Vargas, encargó a dos altos funcionarios investigar la orden de desalojo que habrían en contra de 6 mil familias venezolanas.  Privilegió a la familia como un valor por “encima de todo” y que el dinero no puede estar por encima de la familia, como se acostumbra en una sociedad capitalista.

Ver declaraciones:

https://youtu.be/NLgXMQ4iWsQ

Ver noticia completa en Noticiero Televisión: https://youtu.be/QRq3RsTRG7s

Es de resaltar que a apenas unos días antes el Movimiento de inquilinos (14-04-2015), junto a la comunidad organizada, logró detener el desalojo de una arrendataria con 11 años de arriendo a apenas dos cuadras del palacio de Miraflores, hecho cubierto por las cámaras de ZurdaKonducta, Oswaldo Rivero (Cabeza ‘e Mango).  Es muy probable que el presidente se haya enterado por el desarrollo próximo de los hechos o por la cobertura del equipo de televisión.  Puede ver esta narración en “De cómo el Movimiento de Inquilinos y la comunidad organizada pararon un desalojo a dos cuadras de Miraflores

sábado, 18 de abril de 2015

De cómo el Movimiento de Inquilinos y la comunidad organizada pararon un desalojo a dos cuadras de Miraflores

En el edificio Don Ricardo, piso 3, situado en la esquina Aurora, Puente Miraflores, parroquia Altagracia, dos cuadras arriba del Palacio de Miraflores, se presentaron el día catorce del corriente mes funcionarios de los tribunales, vestidos de negros, con oscuras gafas (”hombres de negro”, pues), el Juez Séptimo del Municipio Mauro José Guerra, ejecutor de la medida, un camión cava 750,  para desalojar a una arrendataria con 11 años de arriendo en dicho inmueble, embarazada, madre de una menor adolescente

A las 8:30 AM llegaron los hombres de negro y un abogado, a las diez el juez.  Los movimientos sociales de Caracas (San Juan, Altagracia, Paraíso, San José, San Agustín, San Pedro, Candelaria, El Recreo, según lista de firma de asistencia, unas cien personas), el movimiento de pobladores y de inquilinos estuvieron desde primera hora.

Cuando el ejecutor se dirigió hacia la entrada del edificio para iniciar su procedimiento de desalojo, la comunidad reunida en el sitio para acompañar y defender a la señora afectada se dirigió, pancartas en mano y consignas en los labios, hacia la puerta del inmueble, a objeto de expresar su rechazo ante tan inhumanitaria pretensión de botadura a la calle de una venezolana sin techo junto a su familia.

Confrontadas las partes, desalojantes y antidesalojos, empezó la conversación para alcanzar acuerdos en paz.  Decidieron los tribunales no entrar al edificio.  A los minutos se presentó al sitio, para la mediación, el funcionario Reverol, sección desalojos de la Superintendencia Nacional de Arrendamiento (SUNAVI).  Se trabó una conversación entre el juez, el funcionario de la SUNAVI, Rigel Sergent, del Movimiento del Inquilinos, la arrendataria y la arrendadora.

Se pudo saber que la arrendadora es multiarrendadora, pero se presentó como una persona que no tiene dónde vivir.  Hubo unos movimientos extraños de motorizados en el área.  El camión para el desalojo al ver la multitud se fue.  La discusión se prologó hasta las doce mientras los movimientos sociales ocuparon la calle con sus consignas antidesalojos.  Se apersonaron en el sitio (10:00 AM) funcionarios de la Policía Nacional, intachables, respetuosos y mediadores en el asunto; algo más tarde, alejados del meollo de las discusiones, también se desplegó una comisión antimotines, protocolarmente, dada la proximidad del Palacio de Miraflores

Las posiciones fueron las siguientes:  la parte ejecutora de la medida, legal, firmada por el juez y cursada ante la SUNAVI, se inscribe bajo el efecto de una decisión que emanó del TSJ el 3 de octubre de 2014, Sala Constitucional, a pluma de Carmen de Merchán, quien sentencia la habilitación de desalojos vía jueces si el caso fuere que lleva cursando más de 6 meses sin respuesta ante la SUNAVI (ver reflexión sobre el caso en http://sunavimperial.blogspot.com/2014/11/del-sentimiento-arrendatario-al.html).  La parte antidesalojos, en cambio, argumenta que los desalojos en general, salvo razonadas circunstancias humanitarias y reglamentarias respecto del arrendador, están prohibidos según la implementación de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda es de novísima data y no ha tenido el tiempo ni la voluntad administrativa de las instituciones suficientes para ordenar el caos en materia de vivienda del país. La ley es clara en cuanto a las prelaciones que se deben observar en un arrendador para adelantar un desalojo, sin arbitrariedades, forjamientos o violaciones de los derechos humanos. 

Para el caso, el de la señora de Don Ricardo, la posición fue de rotundo rechazo, argumentándose que, si es cierto que la presencia del juez confería legalidad a su pretensión, la acción en sí no comportaba justicia ni respetaba el cuadro de los derechos humanos de una familia venezolana sin vivienda y sin tener a dónde ir.  La parte ejecutora de la medida de desalojo, junto a la SUNAVI misma, proponía que la respuesta al problema de la arrendataria se entubaba hacia un refugio, hecho rechazado por la unanimidad de los presentes dado los conocidos problemas de inseguridad y de vejación humana a los que se exponen los desalojados, más cuanto si se trata de una mujer y una joven. 

El Movimiento del Inquilinos y de Pobladores propuso la medida de que la afectada recibiese casa por refugio mientras se le daba respuesta habitacional, a lo que la arrendadora se opuso.  Guardado las distancias entre una figura y otra, el movimiento de gente presente coreaba que si casa por cárcel recibían los malandros políticos, ¿por qué no podía una señora del pueblo recibir el beneficio de casa por refugio?    Así las cosas, finalmente, sin solución institucional decisiva, hubo que levantar un acta y reconocer la imposibilidad de ejecución de la medida de desalojo por la oposición de la comunidad presente.

La reflexión:  la ley en la materia habitacional no se está cumpliendo; la SUNAVI no está siendo capaz de atender el ingente problema (lo que hace es registrar, no solventar); los arrendadores, propietarios y la cámara inmobiliaria que los agremia están ganando una partida con leyes y tribunales que, si no se ha pintado como en la IV República, con vejaciones y violencia, es porque el espíritu solidario y revolucionario de todos esos venezolanos presentes en el sitio lo ha impedido.  Arrendadores y propietarios cumplen las leyes a medias para evitar las multas, pero finalmente se hacen los desentendidos, viviéndose situaciones lamentables como la aquí narrada en la que el ente creado para defender a los arrendatarios, SUNAVI, toma partido por la causa que desaloja a sus defendidos.  Mundo al revés, nave de los locos, Venezuela en materia de vivienda olvidada.

Imágenes de las acciones en el canal Youtube del camarada “Cabeza e`Mango”, de Venezolana de Televisión, equipo ZurdaKonducta, a quien en nombre de todos los arrendatarios afectados se le transmiten las gracias por su solidaridad en la cobertura del problema:  https://www.youtube.com/watch?v=lKcQQqUPcQ4&feature=youtu.be (noticia completa).

https://youtu.be/9oMSZ7X3JnI

 

Más videos

En las afueras del Ed. Don Ricardo:

 

Consignas del Movimiento de Inquilinos:

 

El llanto de una jovencita ante el eventual desalojo:

 

Arrendadora amenazando a la arrendataria con sacarla en algún momento:

 

Gente de los tribunales en las afueras del edificio:

 

Galería fotográfica

Este era el camión cava 750 que los tribunales y el juez Mauro tenían listo para dejar a la señora en la calle

Acción antidesalojo (6)

 Acción antidesalojo Acción antidesalojo (2) Acción antidesalojo (3) Acción antidesalojo (4) Acción antidesalojo (5)

 https://instagram.com/p/1drqAlQOkz/

https://instagram.com/p/1eaf-SQOiT/