martes, 2 de agosto de 2016

LOS INQUILINOS VAN EL JUEVES 4 DE AGOSTO A VICEPRESIDENCIA: LEY SIN CUMPLIR, INQUILINOS OLVIDADOS.

La lucha a favor de los inquilinos de Venezuela está caída, y caído de la mata está el que se mienta y se diga que, con el logro del parto de la ley, se ha avanzado contundentemente.

Ciertamente se ha avanzado bastante en tanto a crear expectativas y esperanzas para resolver los duros y angustiantes problemas de quienes viven en situación de arrendatario.  Se ha dotado a la figura del inquilino de un piso legal y de un perfil jurídico que infunde contención al abusador de siempre.  Nadie lo cuestiona. Hay menos desalojos y menos abusos contra los arrendatarios.  Nadie dirá que un arrendatario de estos tiempos es tratado como un inquilino de hace veinte años, cuando a patadas eran echados a la calle, notoriamente.

A no dudar un avance.  Pero hasta allí.  No se ha completado la revolución contundente en la materia en tanto consiste en transformar en propietario al que declarado está como falto de vivienda, teniendo el derecho a una vivienda digna, como manda la ley (Art. 82 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela).  No se ha completado la revolución de hacer cumplir la ley.  Existe una Gran Misión Vivienda Venezuela (GMVV) donde entra de todo para ser dueño de vivienda, menos el sector inquilinario, según hechos.

Y he allí el problema.  Ahora con el nuevo piso legal en materia inquilinaria, y con las nuevas expectativas con él generadas, aunque no se tire abiertamente a una familia a la calle, se tira el derecho al suelo debido a que la ley no se está cumpliendo significativamente.  Es decir, podría el hecho comportar una situación peor:  que habiendo una ley que cumplir, se obvie, e igual se desaloje, aunque no se haga con el descaro de antes.  En el pasado ocurrían los desmanes porque no existía un patrón legal que regulara la transacción inquilinaria; pero ahora la hay, y la hay para nada en muchos casos porque, en silencio, en contubernio delictivo,  se está desalojando a diestro y siniestros a familias venezolana, se hostiga a diestro y siniestro a familias venezolanas, se humilla a diestro y siniestro a familias venezolanas.  ¡Con decir que en estos momentos ocurren desalojos en el país, momentos en que rige el efecto de la sentencia 1171 (17-08-2015, ponencia de la magistrada Gladys Gutiérrez, Pdta., del TSJ), que los prohíbe expresamente!  Un colmo.

Los inquilinos se bautizaron con el logro de la ley, pero si la misma no sirve para su amparo porque las instituciones y los obligados no la cumplen, el tal logro no es más que un llenar de boca, una burla.  Hay, pues, no vacío legal, sino incumplimiento, lo cual podría equivaler a lo mismo.  Inquilinos olvidados por un lado, víctima de colectivos contratados que los sacan, expuestos al arbitrio de sus verdugos porque las instituciones, la Superintendencia Nacional de Vivienda (Sunavi), se queda corta en su accionar regulador, sin personal suficiente para el trabajo de campo, con funcionarios corruptos en muchos casos, con el mal de la burocracia como sino, con desesperanza en siembra en el porvenir de los afectados.

La Red de Inquilinos San Juan, así como lo haría cualquier otra organización inquilinaria, en el marco del plan "Luz Inquilinaria", propone ante desalentador panorama las siguientes acciones con carácter de urgencia a efectos de visibilizar a este sector de la sociedad venezolana:

(1)  Una medida de protección más contundente a favor de las personas que viven en condición de alquiler.  ¿Hasta cuándo el descaro y la parcialización hacia causas netamente mercantilistas de muchos propietarios que hacen de la vivienda un negocio, y compran favores en las instituciones?  ¿Hasta cuándo la desrrevolución de favorecer a quien menos necesita y no tiene a la ley de su lado?  Familias venezolanas están siendo lanzadas a la calle ahora mismo, lo cual lleva a concluir que la ley es letra y paja que no ampara con efectividad.

(2)  Reestructuración física de la Sunavi, incorporándole mayor personal, dividiéndose la tarea por parroquias, atendiendo todos los problemas, ¡por favor!.

(3)  Compenetración de la institución rectora con las organizaciones sociales, quienes son las verdaderas conocedoras de los hechos en sus comunidades.  Ahora existen en las comunidades organizacione comunales con las cuales coordinar.  Esto con el fin de aliviar la carga de trabajo institucional, esa que presuntamente burocratiza.

(4)  Regular el problema de las pensiones y los edificios de vieja data, los cuales han sido ordeñados mercantilistamente hasta la saciedad por sus dueños (persistiendo en ello) y ocupan espacios ridículos de asentamientos familiares cuando pueden servir para construir edificaciones para cientos de familias. 

(5)  Adjudicar directamente a los inquilinos en situación de desalojo sin necesidad de estar yendo a ningún refugio previo.  Ábranse los ojos.  Se tienen pruebas de edificaciones de la GMVV que están solitarias esperando no se sabe qué cosa para ser ocupados.  Medio pueblo sabe que hay que pagar un monto a algún mafioso para ser adjudicado.

(6)  Asistir a la marcha el día jueves 4 de agosto de 2016 para decirle todo esto al Vicepresidente de la República, Aristóbulo Isturiz, con quien se tiene la esperanza de que dé una mano para hacer correr el agua del pozo estancada.  Lugar de reunión:  plaza Capuchinos, Caracas, 8:00 AM, de donde se saldrá hacia puente Llaguno, donde se esperarán a otras organizaciones sociales para ir a la Vicepresidencia.


 

miércoles, 1 de junio de 2016

SUPERINTENDENTE ROMAN PINEDA, LA SIGUIENTE SOLICITUD DE CÁLCULO DE JUSTO VALOR YA CUMPLE DOS AÑOS

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VIVIENDA                26-05-2016

ROMÁN PINEDA

SU DESPACHO

Luego de saludarle cordialmente, le expongo el caso para el cual requiero de la más preciada ayuda:  El día 14-11-2014 solicitamos a el cálculo de justo valor para el inmueble donde vivimos unas 100 familias en condición de arrendamiento, Edif. Plaza, Av. San Martin, calle con Cañada de Luzón, San Juan, Caracas.  El expediente es el 050758071-014386.  No hemos obtenido respuesta. En consecuencia, ante la ausencia de criterio institucional, el arrendador ha anunciado por su cuenta y arbitrio aumentar el canon.  Lógicamente empezarán situaciones de tensión indeseadas que fácilmente podrían evitarse con una respuesta a tiempo en cuanto al solicitado cálculo. Le solicitamos ayuda al respecto.  ¡Somos 100 familias arrendatarias!

Ante la incertidumbre, hemos apoyado nuestro reclamo en el aval de la Red de Inquilinos San Juan, donde hemos ventilado la situación, y anexo le hacemos llegar las firmas de su asamblea de ciudadanos parroquiales que dan fe de nuestra situación y necesidad, y que avalan el siguiente petitorio:

(1)  Reunión urgente con la autoridad que resuelva en el menor plazo posible el defecto. Una inspección e inicio inmediato del los trabajos de cálculo

(2)  Unir nuestro reclamo con del Edificio Marylen, también de nuestra parroquia, 36 familias, expediente 050758071-014705, quienes piden lo mismo.

(3)  Ante la necesidad, solicitar conversación urgente con el Superintendente

(4)  O, de no ser posible y seguir en esta incertidumbre, ventilar nuestra situación ante los medios de comunicación para buscar ayuda.

(5)  Concentrarnos en la Sunavi.

Queremos dialogar con la institución bajo la idea de que conociendo la gravedad de la situación podamos lograr atención.  Pero tampoco estamos dispuestos a continuar pasivamente sin obtener respuesta mientras la parte arrendadora viola la ley, actúa según su arbitrio y pisotea nuestros derechos y se burla de la ley y de los procedimientos.

Saludándole con esperanza,

Natalia de Ascencao, C.I. 917.769

Anexo:  lo indicado


--   Oscar J. Camero, @animalpolis

miércoles, 25 de mayo de 2016

Oficio de la Red de Inquilinos San Juan al Superintendente Nacional de Vivienda

El siguiente oficio (comunicado) se le entregó a la SUNAVI el día 17 de mayo de 2016, por parte del afectado, Sr. Florencio Díaz, vocero del Edif. Marylen (36 familias), expediente 050758071-014705, remitido por la Red de Inquilinos San Juan, en apoyo a su causa, sin respuesta por parte de la institución desde hace años.  La asamblea de ciudadanos determinó tomar la acciones de apoyo y de denuncias explicadas en el texto.  Esperamos pronunciamiento de la institución, se pide aclaratoria con funcionario mencionado en el oficio, paralización de un cálculo de justo valor viciado por parte del arrendador (sin inspecciones), un nuevo cálculo de justo valor (con inspecciones), una conversación con el Superintendente, acciones de prensa y de calle de caso de no obtener respuesta.

Todos apoyamos en la asamblea y estamos dispuestos a defender los casos inauditos de desatención institucional.  Por otro lado, existen expedientes abiertos desde hace varios años, sin respuesta.  Pruebas tenemos y prontamente remitiremos un caso.  La asamblea defenderá al individuo arrendatario que por sí sólo no ha podido ser atendido por la institución, en principio remitiendo el caso y llamando la atención en términos de conciliación, posteriormente utilizando la fuerza del derecho y de los medios de comunicación o concentración ciudadana in situ para redimensionar el reclamo.

Proponemos que los casos remitidos, objeto de estudio y de análisis en asamblea de ciudadanos, sean atendidos por la institución en virtud de que los mismos encarnan una decisión de un poder popular que aspira a que sus acuerdos resulten vinculantes, como también aspira la ley del poder popular.

Sr. Superintendente, en sus manos, y muchos saludos desde la parroquia San Juan, Caracas.

Nota:  Información de contacto en el oficio entregado a la Sunavi.


SUPERINTENDENTE NACIONAL DE ARRENDAMIENTO             28/04/2016

LAS MERCEDES, CARACAS

SU DESPACHO

COMUNICADO

Nosotros, la asamblea de la Red de Inquilinos San Juan, hemos recibido el reporte de que un funcionario de la Sunavi, de nombre Daniel Dimauro, se comunicó telefónicamente con los residentes del edificio Residencias Marylen, y en conjunto con abogados de la inmobiliaria INVERSIONES ALJOVE, C.A. han presentado documentación ante la comunidad inquilina ocupante del inmueble a los efectos de subir el canon de arrendamiento argumentando que dicho inmueble no queda regido por lo que se discute en la Mesa Nacional de Arrendamiento de Vivienda, dado que la misma, según el funcionario de la Sunavi, sólo discute aspectos relacionados nada más con los llamados inmuebles de los "cien", y no relativos a edificios de vieja o a la resolución 00042.

Se hace la salvedad de que se ha presentado la notificación de inicio de un procedimiento administrativo para la fijación y revisión del canon de arrendamiento, de fecha 24 de noviembre de 2016 y notificado a la comunidad inquilinaria en febrero de 2016, viciado a todas luces en plazos administrativos y violatorio de acuerdos y diligencias alcanzados entre propietario e inquilinos, quienes ya habían recibido oferta de compra venta del inmueble.   Se resalta que no se hace ninguna inspección in situ para los efectos de dicho cálculo.

Por tanto, en asamblea,

-visto que es una irregularidad que comulga con el hostigamiento que un funcionario de la Sunavi desinforme respecto de la misión de la Mesa Nacional de Arrendamiento a los efectos de persuadir a los ocupantes de un inmueble para que acepten propuestas,

-visto que cuesta un ojo de la cara que un funcionario de la Sunavi se desplace a hacer una inspección a un inquilino cuando lo solicita, y en el caso de la mencionada inmobiliaria la institución se desplazó ipso facto al sitio para levantar una causa en contra de los arrendatarios,

-visto que los arrendatarios del edificio Marylen poseen expedientes administrativos abiertos ante la Sunavi desde hace años y no han sido atendidos,

-visto que los arrendatarios del edificio Marylen habían recibido ya un acuerdo de compra venta con el propietario que al parecer ahora es burlado con la modificación de precios que supone una revaluación de costos,

Resolvemos, indignadamente y como poder popular, realizar las siguientes acciones a los efectos de salvaguardar el derecho de los arrendatarios del edificio mencionado:

(1)  en primer término solicitar una audiencia con el Superintendente Nacional de Vivienda a los efectos de aclarar, bajo diálogo,  irregularidades y desinformaciones del mencionado funcionario

(2)  anular el cálculo de "justo" valor iniciado por la parte propietaria si el procedimiento no está debidamente acompañado de inspecciones in situ., y aceptarlo sólo si las inspecciones se realizan efectivamente.  Estamos abiertos a la compra del inmueble si los precios los calcula el ente rector y el procedimiento se enmarca en el debido proceso.

(3)  en segundo término, cerrada la opción 1, ventilar ante los medios de comunicación el problema y llevarlo al foro general de las organizaciones sociales inquilinarias.

(4)  cursadas la opción 1 y 3, convocar a concentración frente al ente de vivienda hasta llamar debidamente la atención nacional a los problemas de los inquilinos en el país, tomando como ilustración el caso presente.

Es bastante ya el problema de vivir en alquiler como para que, de paso, se sume a la carga el hostigamiento y la desinformación procedente de la misma institución, así como el ventajismo y celeridad que algunos funcionarios detentan desde la Sunavi.

Firman en un pliego afectados del edificio Marylen

En otro pliego la asamblea de ciudadanos de la Red de Inquilinos San Juan.

 

-
Oscar J. Camero, @animalpolis